法操論壇由創辦人高宏銘律師主持，並由台大李茂生教授、真理大學吳景欽教授，以及被告魏應充委任律師代表余明賢律師共同出席，一起替民眾解析味全油案從偵查到二審定讞之中的經過，同時申論有罪判決是否有理。
高宏銘首先指出，本案最需討論的地方，就是「調合油的外包裝」被認定涉嫌詐欺。他表示，在判決書中，法院認定味全有「詐欺行為」，是因為在外包裝上，味全並沒有對內容成分做詳細揭示。但是，高宏銘也質問「廣告策略和詐欺的界限何在？」，目前的行政機關和相關法規，對此都沒有做出規範。因此，在味全在並未違反主管機關的規範狀況下，卻還是被認定為詐欺，豈不是行政機關怠惰、不建立明確規範，卻把問題丟給司法機構來解決嗎？
余明賢也分析指出，在食品包裝上有三個管制層次，第一是刑法339條的詐欺取財，第二是刑法255條的商品標示不實，第三為食安法28條的不實、誇大、引人錯誤。他認為，商業行銷中，本就需要廣告手法來吸引消費者購買。而本案中，法院認為，調合油中橄欖油比例只有1%，卻在包裝上出現橄欖，誤導消費者會認為有「相當」比例的橄欖油。但是，何謂「相當」？難道每位消費者認為的比例會相同嗎？比例多寡，牽涉於個人的價值判斷，實在不該以刑事罰責來懲處業者。
余明賢指出，詐欺必須有被害人，本案中認定有42個為受害者，最後犯罪所得卻高達6千多萬！難道，這42人買了6千多萬的油嗎？此犯罪所得的計算方式，豈不也有邏輯上的疏漏？
李茂生則表示，對於食品安全貿然使用刑事罰，實為不當。在商言商，廣告本就是銷售商品的必要方式，若確實廣告不實，應該先以行政法來進行管理，而不該直接進入刑事處罰。他也舉出一日本化妝品廣告來作為例子，在廣告中，男女主角都穿高中制服，看似為校園戀愛的氛圍，但一轉眼，男主角卻回頭喊女子「媽媽」。廣告以此手法來強調化妝品效果，李茂生表示，這樣趣味的表達方式，又該如何判斷是否詐欺呢？李茂生更強調，這個案子不是依法律來判，而是政治考量，「看來魏應充是民族英雄，得犧牲自己的晚年來成全政治考量」。
吳景欽也補充說明，本案在訴訟程序上就有可以改進之處。多個相關案件應該合併辦理，除了節省訴訟成本外，也必須考量到在受不同法院管轄下，可能造成判決歧異的狀況。而他也舉出一生活實例，建商廣告中，若號稱某知名影院「即將」入駐，而造成屋價上漲，可是後該劇院卻聲明並未有入駐計畫，這樣是否也算詐欺呢？他也認同前述與談人的見解，並無奈表示，「刑法絕對是最後手段，但台灣卻往往拿刑法來解決問題！」，對於被判兩年有期徒刑的魏應充，吳景欽也感嘆「即使他叫做魏應充，這300多頁的判決書還是無法說服我『魏應充應該有罪』。」
司法制度可望有重大變革。未來大法官將可就法院已作裁判的個案，是否違憲進行審查。也就是說，未來人民若打官司三審敗訴後，可望有「多一審」的救濟。
正在積極展開的司改國是會議分組會議，其中第二組昨天開會，會中針對是否建立「裁判憲法審查制度」充分討論，最後除了分組召集人外，與會的十八人均贊成建立此新制度。司法院長許宗力還表示，大法官可以審查行政、立法機關政策是否違憲，為何不能審查最高法院判決？
分組召集人、中研院法律所所長林子儀會後表示，雖然大家同意要「建立裁判之憲法審查制度」，但這仍需要有相關配套措施，委員們希望司法院研擬出相關配套措施，包括申請資格、程序等，並在下次會議提出，讓大家進行討論。
新建立的裁判憲法審查制度，可讓大法官針對「法院所作裁判」是否違憲進行審查，也就是說，可審查「具體個案適用法規範的見解」是否違憲。舉例來說，法律本身合憲，卻在個案適用上發生違憲，可聲請裁判憲法審查，由大法官審查法院的裁判有無違憲之虞。
許宗力在會中說，憲法規定大法官有解釋憲法與裁判的權力，有些國家有此制度，有些則無，「這是政策選擇的問題」，鄧元貞重婚案作成二四二號憲法解釋，宣告最高法院判決違憲，「這扇門一度打開，但開了又關。」因此應重新打開，保障人權。
律師林志忠指出，他在執業經驗中發現，普通法院的法官缺乏憲政意識，跟憲法的距離非常遙遠；前總統馬英九任期內，政府將兩公約國內法化後，法官在判決書上論述的也很少。林說，建立制度以後，法官就會願意去接觸憲法。
最高法院院長鄭玉山表示，「合憲的裁判審查制度，我贊成。」不過，制度變革可能要修大法官審理案件法，千萬不要讓人感覺大法官在「自肥」；鄭還提醒，大法官本來在解釋憲法，未來會從「仙間落到人間」，更會受人民無情的檢驗。
法官張升星提醒，訴訟有兩造，當一造因這個制度翻案成功的時候，就表示另一造因這個制度而敗訴，他不會批評嗎？他不希望大家把這個講得這麼美好。
更多udn報導：
?侯佩岑吐婚姻生活 坦承最受不了老公這件事
?比基尼服務生94辣 上菜客人眼神不知要看哪
?台日友好一廂情願？日女婿這樣回讓大家都崩潰
?史上最巧！雙胞胎姊妹嫁雙胞胎兄弟竟同時懷二胎
二次協商
二次協商是提供給95年度已參加公會協商或97年度4月11日後申辦前置協商的債務人，因社會景氣的變動、薪資調整…等不可歸責於己之導致還款困難，更甚發生毀諾情形，即可參加二次協商方案。
正常繳款協商
正常繳款協商指仍按原商品契約內容按時按期還款，但因利率過高債務人有不能負荷之虞，於可預見不能繳款情況之發生，先行與債權銀行進行協商。
呆帳
在消費者金融範圍而言，指的是金融機構因無法收回債權所產生的損失。依「銀行資產評估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法」的規定，經由逾期放款及催收後，具有下列情事之有信用瑕疵貸款一者，應扣除預估可收回部分後即轉銷為呆帳：
一、債務人因和解、解散、破產、逃匿之宣告或其他原因，致債權之部份或全部無法收回者。
二、擔保品及主、從債務人之財產經鑑價後或扣除第一順位抵押權，殘值不足以還清債務，或執行費用接近或超過銀行可受償金額，執行後無實益者。
三、擔保品及主、從債務人之財產經由多次減價拍賣後仍然無人應買，而銀行無承受實益者。
四、逾期放款及催收款逾清償期後二年，經催收仍然無法收回者。
更生程序
「更生程序」是指由債務人提出一個最長六年、至少每三個月還款一次的債務人清償計劃（此計劃稱更生方案），更生方案經法定程序由法院認可後，債務人只要依照方案履約完畢，除了不免責債權外，就當然免除其他債務（當然免責）之制度，在更生過程中，債務人所從事之職業不會受到任何限制。
信用破產
法律上並無此解釋名詞，但銀行在評估借款人個人信用狀況時，會依照聯合徵信中心所提供的徵信資料做參考，若個人與銀行往來資料皆顯示不正常的狀況，聯合徵信中心會將個人的信用評分標註低於一般標準，而金融業者評估個人信用條件後一致不同意借款時，意同個人「信用破產」。
前置協負債整合推薦商
金融機構前置協商係依消債條例第151條之規定：「債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨。」
負債整合
負債整合就是將信用卡、現金卡、信用貸款等等的債務全部整合到某一家銀行或金融機構，直接在同一家銀行繳款即可。負債整合種類繁多，銀行可以評估債務人的還款能力及狀況來調整還款方案，有些也可透過較低利率貸款來整合高利率貸款，而整合負債與其他貸款的比起來期繳款期限年限較長，較能減輕債務人負擔也能省去至多家銀行繳款的麻煩。
債務協商
債務協商就字面的解釋係指債務人與債權人雙方經信用不良辦信用卡過共同商量，取得共識並實行之。
逾期繳款協信用破產可以貸款嗎商
逾期繳款協商指的是債務人已實際出現繳款困難，已有逾繳紀錄必需和債權銀行進行協商，以避免相關法律催收程序。
信用瑕疵車貸整合負債貸款
消費者將名下的銀行負債例如信用卡、現金卡、信貸...等等，整合到利率較低的單一銀行貸款裡。
一通電話-真心誠意幫您解決宜蘭代書貸款
那家銀行貸款利率最低?最低個人信貸利率
『貸款首選』借錢週轉一通電話解決你的困難
透過網路的方式花蓮小額借款也能找到理想方案
小額借款推薦-線上幫你快速配對
B1665DECF9AC05A8
留言列表
